CX-8にガソリン車が登場
そんな訳で正式発表された年次改良を施したCX-8。
エンジンのグレードが2種類増えたってだけでマイナーチェンジとかいう規模を大きく逸脱してる気がするがw
これもまあ共通プラットフォームを採用しているお陰なのだろう。
車体自体が軽くなったわけではないのに2.5NAで大丈夫だろうか。
と、カタログを見て気付いたが2WD(FF)のみの設定となっている。
なるほど、これなら非力な(とも思える)NAでもいけると踏んだのだろう。
CX-8のベースグレードはこのNAに移行される形となり、今までの廉価版グレードディーゼルXDは50万ほど値上がりしたw
ただその価格は車両本体で2,894,400円と、なんとCX-8が300万を切るお値段で! という感じ。
しかしながら安全性能で劣っているのでやはりPROACTIV以上をオススメする。
NAのPROACTIVは3,256,200円、前XDの僅か6万UPほどなので装備を考えればここが一番の「廉価版」だろう。
ディーゼルを上回る出力をもつエンジンだけに、フルに使いたい場合はやはりAWDが最適解なのだろう。
NAと対極にいるので、2つのエンジンで「ガソリングレード追加」と謳っている感がある。
出力的にはディーゼルとほぼ同レベルを実現しているエンジンなだけに、ディーゼルを敬遠してる人にとっては「買える車種」に入った。
エンジン別で気になる部分の比較表を作ってみた。
グレードは全てLパケ、ディーゼルはAWDとする。
以前やった価格差と燃費、ガソリン代の比較も正式に出来る。
価格は今日時点のe-燃費から。
あと燃費はWLTCを使用するように変更。
燃料値上がりし過ぎ…
そして軽油美味えww
計算間違ってんじゃないかと不安になるが
10,000キロ走るのに必要な燃料の量(10,000/燃費)×リッターあたりの燃料代
で出ているので多分大丈夫…。
ターボとは大凡50,000円違う。
マツダの残価設定ローンの保証額が年間10,000kmなのでみんなこれくらい走るとして、20万の価格差(クリーンディーゼル補助金が3万円ほど出るのでもう少し縮まるか)は4年で埋まる。
まあ残価設定の場合、5年後に殆どトントンだと思えば好みの問題と言えるだろう。
だがこうして表にしてみると「意外とNAありじゃね?」というのが正直なところ。
俺のようにAWDまで要らないという人には安価に最高級グレードに乗れる感じ。
50万円の差は燃費や燃料代の差を考えても、簡単には埋まらないほど大きい。
ただ出力は同じだがトルクの少なさが気になるところはある。
150kg軽量なことがいい方に出ているか、是非とも高速道路で試乗したいところだ。
ただ何度も言うが俺はディーゼルに乗りたかったの!w
エンジンのグレードが2種類増えたってだけでマイナーチェンジとかいう規模を大きく逸脱してる気がするがw
これもまあ共通プラットフォームを採用しているお陰なのだろう。
自然吸気ガソリン
自然吸気ガソリンエンジン(以下NA)が追加。車体自体が軽くなったわけではないのに2.5NAで大丈夫だろうか。
と、カタログを見て気付いたが2WD(FF)のみの設定となっている。
なるほど、これなら非力な(とも思える)NAでもいけると踏んだのだろう。
CX-8のベースグレードはこのNAに移行される形となり、今までの廉価版グレードディーゼルXDは50万ほど値上がりしたw
ただその価格は車両本体で2,894,400円と、なんとCX-8が300万を切るお値段で! という感じ。
しかしながら安全性能で劣っているのでやはりPROACTIV以上をオススメする。
NAのPROACTIVは3,256,200円、前XDの僅か6万UPほどなので装備を考えればここが一番の「廉価版」だろう。
ガソリンターボ
2.5リッターガソリンターボ(以下ターボ)はAWDのみが設定された。ディーゼルを上回る出力をもつエンジンだけに、フルに使いたい場合はやはりAWDが最適解なのだろう。
NAと対極にいるので、2つのエンジンで「ガソリングレード追加」と謳っている感がある。
出力的にはディーゼルとほぼ同レベルを実現しているエンジンなだけに、ディーゼルを敬遠してる人にとっては「買える車種」に入った。
エンジン別で気になる部分の比較表を作ってみた。
グレードは全てLパケ、ディーゼルはAWDとする。
| 形式 | 価格 | 車重 | 出力 | トルク | 燃費(WLTC) |
|---|---|---|---|---|---|
| NA(FF) | ¥3,758,400 | 1,770kg | 140kw(190ps) | 250N・m(25.7kgf・m) | 12.4km/l |
| ターボ(AWD) | ¥4,244,400 | 1,890kg | 169kw(230ps) | 420N・m(42.8kgf・m) | 11.6km/l |
| ディーゼル(AWD) | ¥4,460,400 | 1,910kg | 140kw(190ps) | 450N・m(45.9kgf・m) | 15.4km/l |
以前やった価格差と燃費、ガソリン代の比較も正式に出来る。
価格は今日時点のe-燃費から。
あと燃費はWLTCを使用するように変更。
| 形式 | 燃費 | 燃料代 | 10,000km走行価格 |
|---|---|---|---|
| NA | 12.4km/L | 151.8円/L | 122,419円 |
| ターボ | 11.6km/L | 151.8円/L | 130,862円 |
| ディーゼル | 15.4km/L | 127.7円/L | 82,922円 |
燃料値上がりし過ぎ…
そして軽油美味えww
計算間違ってんじゃないかと不安になるが
10,000キロ走るのに必要な燃料の量(10,000/燃費)×リッターあたりの燃料代
で出ているので多分大丈夫…。
ターボとは大凡50,000円違う。
マツダの残価設定ローンの保証額が年間10,000kmなのでみんなこれくらい走るとして、20万の価格差(クリーンディーゼル補助金が3万円ほど出るのでもう少し縮まるか)は4年で埋まる。
まあ残価設定の場合、5年後に殆どトントンだと思えば好みの問題と言えるだろう。
だがこうして表にしてみると「意外とNAありじゃね?」というのが正直なところ。
俺のようにAWDまで要らないという人には安価に最高級グレードに乗れる感じ。
50万円の差は燃費や燃料代の差を考えても、簡単には埋まらないほど大きい。
ただ出力は同じだがトルクの少なさが気になるところはある。
150kg軽量なことがいい方に出ているか、是非とも高速道路で試乗したいところだ。
ただ何度も言うが俺はディーゼルに乗りたかったの!w
コメント